Алгоритмы маркет-мейкинга не всегда оказывают поддержку для рынка криптовалют

Команда журналиста Колина Ву опубликовала статью, посвященную маркет-мейкингу. Она поднимает вопрос о том, что происходит с токенами, которые проекты передают маркет-мейкерам. Автор материала отмечает: такие соглашения часто заключаются под предлогом поддержки ликвидности и стабилизации цены. Однако реальное использование активов может отличаться от первоначальных ожиданий.

Алгоритмический процесс предполагает, что маркет-мейкер создает глубину рынка, удерживает цену в заданных пределах и формирует у участников уверенность в проекте. Для этого он использует полученные токены, размещая ордера на покупку и продажу с целью уменьшения волатильности. Такая деятельность должна улучшать рыночный имидж криптовалюты и привлекать новых трейдеров.

Тем не менее у маркет-мейкеров нет прямой обязанности безусловно поддерживать котировки. В определенных условиях они могут продавать часть полученных токенов, чтобы извлечь прибыль из колебаний курса. Это вызывает опасения, что подобная тактика способна оказывать давление на курс и приводить к его падению.

Ключевая мысль статьи — при передаче токенов маркет-мейкерам проекты должны понимать, что их интересы не всегда совпадают. Первые работают по своим алгоритмам и стратегии могут изменяться в зависимости от рыночной ситуации. Это значит, что эффект от сотрудничества может быть как положительным, так и нет.

Стартапам рекомендуют четко прописывать условия использования переданных токенов и контролировать действия маркет-мейкеров. Прозрачность таких соглашений может снизить риски и защитить интересы как команды проекта, так и его инвесторов. Публикация направлена на то, чтобы участники рынка лучше понимали механику работы алгоритмов маркет-мейкинга и могли оценивать связанные с ними опасности.

Источник